{"id":156,"date":"2022-05-16T01:28:38","date_gmt":"2022-05-16T01:28:38","guid":{"rendered":"https:\/\/testdb.wiznet.se\/?p=156"},"modified":"2022-05-16T01:28:38","modified_gmt":"2022-05-16T01:28:38","slug":"vaga-ifragasatta-dumheter-pa-jobbet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/testdb.wiznet.se\/?p=156","title":{"rendered":"V\u00e5ga ifr\u00e5gas\u00e4tta dumheter p\u00e5 jobbet"},"content":{"rendered":"<p>  \t<img decoding=\"async\" alt=\"\" src=\"\/Graphics\/UserFiles\/images\/Mats-Alvesson-webb1(1).jpg\" style=\"width: 650px; height: 412px;\" \/><span style=\"font-size: 11px; font-style: italic;\">Foto: Elsa Frizell<\/span><\/p>\n<p>  \tDet var n&aring;gra &aring;r sedan Mats Alvesson, professor i organisation och ledning vid Ekonomi&shy;-<\/p>\n<p>  \th&ouml;g&shy;skolan vid Lunds universitet, myntade begreppet funktionell dumhet, men han tycker att begreppet &auml;r mer aktuellt &auml;n n&aring;gonsin. Den funktionella dumheten breder ut sig, explosionsartat, &shy;anser han, och det kan f&aring; f&ouml;r&ouml;dande konsekvenser.<\/p>\n<p>  \tTillsammans med Andr&eacute; Spicer, professor i&nbsp;organisations&shy;teori vid Cass Business School p&aring; City University i London, skrev han 2017 boken &rdquo;The stupidity paradox&rdquo;, som nyligen kom<br \/>  \tut ocks&aring; p&aring; svenska. Dumhetsparadoxen inneb&auml;r att organisationer anst&auml;ller beg&aring;vade och smarta m&auml;nniskor som i slut&auml;nden g&ouml;r dumma saker.<\/p>\n<p>  \tKortsiktigt kan de producera goda resultat, men l&aring;ngsiktigt &shy;banar de v&auml;g f&ouml;r katastrofer, d&auml;r bankkrisen 2008 i USA &auml;r ett s&aring;dant exempel. Att vara funktionellt dum &auml;r inte att vara obeg&aring;vad, snarare kr&auml;vs det intelligens f&ouml;r att lyckas.<\/p>\n<p>  \t<strong>Till viss del<\/strong> kan den funktionella dumheten vara bra, medger Mats Alvesson. Den fungerar som ett socialt sm&ouml;rjningsmedel. Man &auml;r f&ouml;ljsam och f&ouml;ruts&auml;gbar, st&ouml;r sig inte s&aring; mycket, ingen blir uppr&ouml;rd &shy;eller ifr&aring;gasatt. Funktionell dumhet g&ouml;r ocks&aring; att man sj&auml;lv kan undvika tvivel om vad man egentligen &aring;stadkommer. N&auml;r man inte t&auml;nker f&ouml;r mycket s&aring; blir tillvaron mindre kr&aring;nglig.<\/p>\n<p>  \t&ndash;&thinsp;Men det leder ocks&aring; till ett otroligt sl&ouml;seri med tid och resurser eftersom vi inte funderar &shy;kritiskt och st&auml;ller problematiserande fr&aring;gor. Varf&ouml;r g&ouml;r vi detta, vad &aring;stadkommer vi?<\/p>\n<p>  \tVad &auml;r det d&aring; f&ouml;r dumheter vi g&ouml;r? N&auml;r ifr&aring;gas&auml;ttandet saknas g&ouml;rs felaktiga prioriteringar, projekt s&auml;tts ig&aring;ng som inte &auml;r riktigt genom&shy;t&auml;nkta och som man &shy;sedan forts&auml;tter med och vi imiterar varandra alltf&ouml;r mycket.&nbsp;<\/p>\n<p>  \t&ndash;&thinsp;Vi har standardl&ouml;sningar p&aring; alla problem, d&auml;r ett exempel &auml;r v&aring;r fokusering p&aring; varum&auml;rke, &ouml;vertro p&aring; regler och en m&auml;ngd skyltf&ouml;nster&shy;aktiviteter.<\/p>\n<p>  \t<strong>En av de v&auml;rsta<\/strong> och vanligaste formerna av funktionell dumhet tycker Mats Alvesson &auml;r &shy;organisationers v&auml;rdegrundsarbete med alltf&ouml;r vaga, positiva ord som alla f&ouml;rv&auml;ntas st&auml;lla upp p&aring;. En annan vanlig dumhet &auml;r &ouml;vertron p&aring; &shy;ledarskapet som ska fixa det mesta. Han lyfter fram begreppet dumhetsledning, d&auml;r man f&ouml;rs&ouml;ker f&aring; folk att inte vara s&aring; sj&auml;lvst&auml;ndiga, utan st&auml;lla upp p&aring; vad alla andra tycker och t&auml;nker.<\/p>\n<p>  \t&ndash;&thinsp;Centreringen kring chefen som stj&auml;rnan i&nbsp;solsystemet g&ouml;r att folk v&auml;ntas ta f&ouml;ljare&shy;position och blir d&auml;rmed passiva.<\/p>\n<p>  \tAnsvaret f&ouml;r att dumhetsbek&auml;mpa &auml;r allas, &shy;anser Mats Alvesson, &auml;ven om ansvaret &ouml;kar ju h&ouml;gre position man har. Han tror att hr har en viktig roll att spela.<\/p>\n<p>  \t&ndash;&thinsp;Hr kan ibland st&aring; f&ouml;r en stor del av dumhetsproduktionen genom mycket policys, planer, &shy;byr&aring;krati och fyrkantighet. Men i b&auml;sta fall<br \/>  \thar man koll p&aring; organisationens processer och &shy;f&ouml;rs&ouml;ker f&aring;nga upp signaler och l&auml;rdomar kring skyltf&ouml;nsteraktiviteter, meningsl&ouml;sa rutiner och ritualer, modef&ouml;ljande, med mera, och kan p&aring; s&aring; s&auml;tt bidra till att minimera den funktionella dum&shy;heten. Man kan till exempel ha mindre &shy;utveckling och mer avveckling av allt som ser bra ut men som &auml;r &shy;ineffektivt.<\/p>\n<p>  \tVad s&auml;ger dina kritiker?<\/p>\n<p>  \t&ndash;&thinsp;Tror inte det finns n&aring;gra, de flesta h&aring;ller med p&aring; ett principiellt plan men s&auml;ger att &shy;funktionell dumhet &auml;r sv&aring;rt att jobba med. Trycket p&aring; &shy;anpasslighet &auml;r stort. Det jag fram&shy;f&ouml;r allt vill &aring;stadkomma med boken &auml;r en med&shy;vetenhet om detta. &Auml;r man med&shy;veten om funktionell dumhet, kan man agera klokare och mer sj&auml;lvst&auml;ndigt.<\/p>\n<p>  \t&nbsp;<\/p>\n<h4>  \tBek&auml;mpa dumhet s&aring; h&auml;r<\/h4>\n<p>  \tHa f&ouml;rnuftsombud, personer som har som tillf&auml;lligt jobb eller uppdrag att ansvara f&ouml;r dumhetsbek&auml;mpning, p&aring; samma s&auml;tt som det finns skyddsombud. F&ouml;rnuftsombudets arbetsuppgift &auml;r att samla in information om det som inte fungerar.<\/p>\n<p>  \tOrdna dumhetsbek&auml;mpningskommitt&eacute;er, grupper som f&ouml;rs&ouml;ker se igenom vad ni h&aring;ller p&aring; med i organisationen. Vad har ni f&ouml;r &shy;visioner, v&auml;rdegrunder, planer, policys regelverk, utvecklingsprojekt och vad bidrar de egentligen till, mer &auml;n att h&aring;lla folk sysselsatta? Vad av allt detta skulle ni klara er b&auml;ttre utan? G&ouml;r detta utan att snegla p&aring; s&auml;r&shy;intressen eller att det &auml;r k&auml;nsligt att ta upp.<\/p>\n<p>  \t&Ouml;verge myten om konstant positivitet. Bygg upp en negativ kapacitet, en f&ouml;rm&aring;ga till saklig kritik.<\/p>\n<p>  \t&nbsp;<\/p>\n<h4>  \tMats Alvesson<\/h4>\n<p>  \tProfessor i organisation och ledning vid Ekonomih&ouml;gskolan vid Lunds &shy;universitet.<\/p>\n<p>  \t&nbsp;<\/p>\n<p>  \t<span class=\"pagefooter\">ELSA FRIZELL<\/span><\/p>\n<p>  \t&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Trots att vi anser oss vara \u00adv\u00e4lutbildade och eftert\u00e4nksamma s\u00e5 t\u00e4nker vi allt sn\u00e4vare. Forskaren Mats Alvesson lyfter upp den funktionella dumheten som en f\u00f6rklaring.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-156","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/testdb.wiznet.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/156","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/testdb.wiznet.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/testdb.wiznet.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/testdb.wiznet.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/testdb.wiznet.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=156"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/testdb.wiznet.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/156\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/testdb.wiznet.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=156"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/testdb.wiznet.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=156"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/testdb.wiznet.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=156"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}